Heikki Willstedt, colaborador de IDEAS y experto en energía y cambio climático de WWF España, considera que, después del fracaso de la Cumbre de Copenhague, es más realista alcanzar un acuerdo que, sobre la base de Kyoto, incorpore a todos los países, incluido Estados Unidos, China y las naciones subdesarrolladas y en vías de desarrollo, que negociar un nuevo documento.

En un seminario celebrado en la sede de la Fundación IDEAS, Willstedt aseguró que, a partir de 2013 (el periodo de vigencia del Protocolo de Kyoto finaliza en 20102), el mejor escenario pasaría por mantener y ampliar el mercado global (o tasa global) de derechos, aceptado por todos los países de la Tierra, si bien reconoció que ve muy difícil fijar objetivos de cumplimiento obligado salvo que se vaya a un acuerdo de mínimos.

 

En un análisis de la negociación de la Cumbre del Clima en Copenhague, el colaborador de IDEAS estima que la UE asumió poco riesgo negociador, pues, en su opinión, podría perfectamente haberse comprometido a reducir el 30%, en vez del 20%, las emisiones de CO2 en 2020.

 

En cualquier caso, para Willstedt, el conjunto de las medidas esbozadas en Copenhague no van a conseguir el objetivo de, por un lado, que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de CO2 en un 80% en 2050 y, por otro, tampoco se va a conseguir el reto de que la temperatura solo suba 2 grados de aquí a 2050. De hecho, según explico Willstedt, sumados todos los esfuerzos comprometidos en Copenhague, la temperatura media del Planeta subirá 3,5 grados.